金沙集團186cc成色產(chǎn)品介紹掃描或點擊關(guān)注中金在線年以來，監(jiān)管層發(fā)布了一系列舉措，從財務(wù)指標(biāo)、板塊定位、科創(chuàng)屬性要求以及現(xiàn)場檢查等多方面提高上市標(biāo)準(zhǔn)。作為承擔(dān)著培育創(chuàng)新型中小企業(yè)的主要職責(zé)的交易所，北交所截至2024年8月1日的上市公司逾240家，其中專精特新“小巨人”企業(yè)數(shù)量占比52%。

　　在此背景下，河南金苑種業(yè)股份有限公司(以下簡稱“金苑種業(yè)”)沖擊北交所背后，存在一起懸而未決的植物品種權(quán)訴訟糾紛，上訴人系核心技術(shù)人員“老東家”的關(guān)聯(lián)企業(yè)。其中，涉案的玉米品種中，2項品種分別現(xiàn)范弘偉母親王青枝、范弘偉的“身影”。需要指出的是，2015年8月，范弘偉作為培育人參與了其“老東家”多項植物新品種權(quán)的申請，同年11月即離職加入金苑種業(yè)的子公司，職務(wù)均系首席育種家。

　　此外，2020-2023年，金苑種業(yè)自主研發(fā)產(chǎn)品的收入及占比下滑，而在2021年，河南多地種植戶反映其種植的“鄭原玉432”存玉米種減產(chǎn)、近乎絕收等問題；同年“鄭原玉432”在黃淮海地區(qū)抗銹病表現(xiàn)不佳，不及其他競品。不僅如此，金苑種業(yè)稱自主研發(fā)的產(chǎn)品，卻連續(xù)三年繳納品種權(quán)使用費，或存蹊蹺。

　　自主研發(fā)項目，作為企業(yè)創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)，能夠增強企業(yè)的核心競爭力。本次上市，金苑種業(yè)的自主研發(fā)的核心產(chǎn)品“鄭原玉432”，在2021年曾被河南省多家農(nóng)戶反映存在減產(chǎn)、不結(jié)果等問題，而同年，該種子在黃淮海地區(qū)的抗銹病表現(xiàn)不佳，市場占有率下降。

　　1.1 2023年金苑種業(yè)研發(fā)投入占比下滑，與2022年相比下滑了1.11%

　　據(jù)金苑種業(yè)2023年年報及金苑種業(yè)簽署于2023年7月19日的招股說明書(以下簡稱“簽署于2023年7月19日的招股書”)，2020-2023年，金苑種業(yè)研發(fā)投入的金額分別為1,578.09萬元、2,014.69萬元、2,221.77萬元、2,272.36萬元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為6.35%、7%、7.4%、6.29%。

　　根據(jù)《金證研》北方資本中心測算，2020-2023年，金苑種業(yè)同行可比企業(yè)研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例的均值分別為6.27%、5.4%、4.86%、4.73%。

　　可看出，2023年，金苑種業(yè)的研發(fā)投入占比同比下滑1.11%，同期，其同行可比企業(yè)研發(fā)投入占比均值也下滑。

　　1.2 2023年自主研發(fā)產(chǎn)品收入占比下滑至15.69%，超38%的自主研發(fā)產(chǎn)品收入來自玉米種子“鄭原玉432”

　　據(jù)簽署于2023年7月19日的招股書，金苑種業(yè)的主要產(chǎn)品為玉米種子和小麥種子，其中玉米種子以“偉科702”、“鄭原玉432”、“Z658”為核心。“偉科702”、“鄭原玉432”、“Z658”的品種來源分別為合作研發(fā)、自主研發(fā)、品種權(quán)購買。

　　另外，“鄭原玉432”于2018年9月17日通過審定，審定編號為國審玉20186028。

　　據(jù)金苑種業(yè)簽署于2023年9月1日的《關(guān)于金苑種業(yè)公開發(fā)行股票并在北交所上市申請文件的審核問詢函的回復(fù)》及簽署于2024年4月8日的《關(guān)于金苑種業(yè)公開發(fā)行股票并在北交所上市申請文件的審核問詢函的回復(fù)(2023年年報財務(wù)數(shù)據(jù)更新版)》(以下統(tǒng)稱“首輪問詢回復(fù)”)，按品種來源劃分，2020-2023年，金苑種業(yè)自主研發(fā)的品種的銷售收入分別為6,907.5萬元、5,925.12萬元、5,710.85萬元、5,609.7萬元，占當(dāng)期主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為28.51%、20.73%、19.25%、15.69%。

　　經(jīng)測算，2020-2023年，金苑種業(yè)玉米種子“鄭原玉432”的銷售收入，占同期自主研發(fā)產(chǎn)品收入的比例分別為66.14%、46.61%、38.52%、41.98%。

　　即2020-2023年，金苑種業(yè)自主研發(fā)種子銷售收入及占比不斷下滑，其核心產(chǎn)品“鄭原玉432”的收入占自主研發(fā)產(chǎn)品收入的比例均超38%。

　　1.3 2021年自主研發(fā)的“鄭原玉432”抗銹病表現(xiàn)不佳，同年多家農(nóng)戶反映該種子近乎絕收

　　據(jù)河南廣播電視臺鄉(xiāng)村直通車官方賬號發(fā)布于2022年5月50日的公開信息，輝縣市薄壁鎮(zhèn)馬莊村的種植戶趙**夫婦于種植的“鄭原玉432”，發(fā)現(xiàn)大部分的玉米又小又沒籽，2021年預(yù)計總共損失7萬塊。修武縣、鹿邑縣種植戶稱同樣的管理、施肥、打藥，“鄭原玉432”品種最差，不結(jié)種，出現(xiàn)了嚴(yán)重質(zhì)量問題。

　　而鄭原玉432是金苑種業(yè)研發(fā)的適合機械化收粒的玉米品種，且河南華誠農(nóng)業(yè)質(zhì)量檢測有限公司出具的報告顯示，該種子真實性無誤。

　　需要指出的是，報告期內(nèi)，金苑種業(yè)產(chǎn)品均在國內(nèi)銷售，銷售區(qū)域主要集中在黃淮海地區(qū)、東北地區(qū)等玉米和小麥集中種植的地區(qū)。

　　據(jù)漯河市政府發(fā)布于2012年6月4日的公開信息，黃河、淮河、海河流域，被稱作“黃淮?！?，轄山東、河北、河南、江蘇、安徽、北京、天津五省二市，是國內(nèi)十大農(nóng)業(yè)區(qū)最多的地區(qū)。

　　根據(jù)《金證研》北方資本中心測算，2020-2023年，金苑種業(yè)來自河南、河北及山東省合計的銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為71.73%、55.87%、47.5%、62.5%。

　　據(jù)首輪問詢回復(fù)，“鄭原玉432”的種植區(qū)域集中在黃淮海南部，受2021年玉米南方銹病侵害，其市場占有率下降幅度較大，抗南方銹病表現(xiàn)不佳。且市場上黃淮海區(qū)域部分競品比金苑種業(yè)“鄭原玉432”、“偉科702”在2021年抗玉米南方銹病的表現(xiàn)更加突出。

　　其中，河南省、河北省和山東省爆發(fā)玉米南方銹病的時間為2021年8月下旬-9 月初，導(dǎo)致“偉科702”、“鄭原玉432種植表現(xiàn)不佳”，影響2021-2022經(jīng)營年度的銷售量。

　　也就是說，2020-2023年，金苑種業(yè)來自黃淮地區(qū)主要三個省份的收入超四成，其中，2021年，“鄭原玉432”在黃淮海地區(qū)抗銹病表現(xiàn)不佳，不及其他競品。而同年，河南省多家種植了“鄭原玉432”的農(nóng)戶反映，其種植的“鄭原玉432出現(xiàn)玉米減產(chǎn)、不結(jié)果、近乎絕產(chǎn)等問題，并造成損失。

　　1.4 種子因質(zhì)量造成損失可向生產(chǎn)者要求賠償，存不可克服嚴(yán)重缺陷或失去生產(chǎn)價值的需撤銷審定

　　據(jù)生態(tài)環(huán)境部發(fā)布于2021年12月24日的《種子法》第四十五條，種子使用者因種子質(zhì)量問題或者因種子的標(biāo)簽和使用說明標(biāo)注的內(nèi)容不真實，遭受損失的，種子使用者可以向出售種子的經(jīng)營者要求賠償，也可以向種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者要求賠償，賠償額包括購種價款、可得利益損失和其他損失。屬于種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者責(zé)任的，出售種子的經(jīng)營者賠償后，有權(quán)向種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者追償。屬于出售種子的經(jīng)營者責(zé)任的，種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者賠償后，有權(quán)向出售種子的經(jīng)營者追償。

　　據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布于2022年1月21日的《主要農(nóng)作物品種審定辦法》第四十四條，審定通過的品種，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)撤銷審定。(一)在使用過程中出現(xiàn)不可克服嚴(yán)重缺陷的。(二)種性嚴(yán)重退化或失去生產(chǎn)利用價值的。(三)未按要求提供品種標(biāo)準(zhǔn)樣品或者標(biāo)準(zhǔn)樣品不真實的。(四)以欺騙、偽造試驗數(shù)據(jù)等不正當(dāng)方式通過審定的。(五)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書已過期的。

　　總的來說，2020-2023年，金苑種業(yè)自主研發(fā)產(chǎn)品的銷售收入及占比均下滑，其中核心產(chǎn)品“鄭原玉432”收入占自主研發(fā)產(chǎn)品收入的比例超35%。而在2021年，河南多地種植戶稱其種植的“鄭原玉432”存玉米種減產(chǎn)、近乎絕收等問題，并造成損失。且同年“鄭原玉432在黃淮海地區(qū)抗銹病表現(xiàn)不佳，不及其他競品。而相關(guān)法規(guī)指出，審定的品種存缺陷或失去生產(chǎn)價值的，需撤銷審定。

　　二、范弘偉自老東家離職即加入金苑種業(yè)，侵權(quán)訴訟糾紛涉案品種完成人現(xiàn)范弘偉“身影”

　　種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”。2021年7月通過的《種業(yè)振興行動方案》強調(diào)把種源安全提升到關(guān)系國家安全的戰(zhàn)略高度?？梢?，對于種業(yè)企業(yè)而言，植物新品種權(quán)的重要性毋庸置疑。

　　此番上市，金苑種業(yè)存在一起植物新品種權(quán)糾紛，而該案件的起訴人，系金苑種業(yè)核心技術(shù)人員范弘偉“老東家”的關(guān)聯(lián)企業(yè)。需要指出的是，范弘偉從“老東家”離職后即加入金苑種業(yè)。巧合的是，范弘偉參與培育的一項品種，正是被訴侵權(quán)糾紛涉案品種之一。

　　2.1 2015年范弘偉參與利馬格蘭多項玉米品種培育，于同年11月離職并入職金苑種業(yè)子公司北京金苑

　　據(jù)簽署于2023年7月19日的招股書及2023年度報告，2020-2023年，金苑種業(yè)的玉米種子占主營業(yè)務(wù)收入的占比分別為76.12%、79.97%、73.45%、62.7%。

　　其中，范弘偉于2011年3月至2015年11月?lián)紊轿骼R格蘭特種谷物研發(fā)有限公司(以下簡稱“山西利馬格蘭”)首席育種家；2015年11月至簽署日2023年7月19日，擔(dān)任金苑種業(yè)控股子公司金苑(北京)農(nóng)業(yè)技術(shù)研究院有限公司(以下簡稱“北京金苑”)首席育種家。同時，范弘偉主持和參與培育“鄭品玉491”、“金苑玉299”、“鄭品玉577”等。

　　據(jù)北京農(nóng)學(xué)院植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院發(fā)布于2013年1月15日的公開信息，山西利馬格蘭為利馬格蘭集團與山西騰達種業(yè)在國內(nèi)設(shè)立的合資公司，主要致力于小麥、玉米等大田作物的育種與研發(fā)。

　　值得一提的是，2015年，范弘偉作為培育人，參與了利馬格蘭集團多項品種權(quán)的申請。

　　據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心數(shù)據(jù)，2015年8月28日，利馬格蘭歐洲申請的名稱分別為“NP00822”、“利單818”、“利單819”、“NP01457”的玉米新品種權(quán)，其培育人均包括范弘偉。

　　可見，2015年11月，范弘偉自山西利馬格蘭離職當(dāng)月，就入職金苑種業(yè)的子公司，任首席育種家。而幾個月前，即2015年8月，范弘偉作為培育人，參與了利馬格蘭歐洲多項玉米新品種權(quán)的申請。

　　2.2 子公司北京金苑系與范弘偉母親王青枝設(shè)立，后收購范弘偉原持有股權(quán)和授予范弘偉股權(quán)系一攬子交易

　　據(jù)首輪問詢回復(fù)，2015年5月，金苑種業(yè)、范弘偉的母親王青枝約定共同設(shè)立北京金苑。其中金苑種業(yè)、王青枝的認(rèn)繳出資額分別為325萬元、175萬元，實繳出資額均為0元。

　　2020年5月18日，王青枝與范弘偉簽署了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定王青枝將其持有的北京金苑的出資175萬元轉(zhuǎn)讓給范弘偉。轉(zhuǎn)讓完成后，金苑種業(yè)、范弘偉對北京金苑的認(rèn)繳出資額分別為325萬元、175萬元，實繳出資額分別為325萬元、0元。

　　2022年4月11日，范弘偉將其持有北京金苑的175萬元出資額以0元轉(zhuǎn)讓給金苑種業(yè)。轉(zhuǎn)讓完成后，金苑種業(yè)對北京金苑的認(rèn)繳出資額、實繳出資額均為500萬元。

　　2022年6月13日，金苑種業(yè)與范弘偉簽署了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定金苑種業(yè)將其實繳后持有的北京金苑的出資175萬元以股權(quán)獎勵的方式0對價轉(zhuǎn)讓給范弘偉。

　　對此，金苑種業(yè)表示，公司收購范弘偉原持有的北京金苑35%股權(quán)和授予范弘偉的北京金苑35%股權(quán)，系在考慮了彼此影響的情況下訂立的，交易整體才能達成一項完整的商業(yè)結(jié)果，滿足一攬子交易的判斷條件，屬于一攬子交易事項。

　　2.3 被范弘偉老東家的關(guān)聯(lián)企業(yè)起訴侵害植物新品種權(quán)，涉案的玉米品種包括“YZ320”、“鄭品玉491”

　　據(jù)最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布于2024年4月30日的公開信息，2024年4月26日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭公開開庭審理，上訴人恒基利馬格蘭種業(yè)有限公司(以下簡稱“恒基利馬格蘭”)與被上訴人金苑種業(yè)侵害植物新品種權(quán)糾紛上訴案。

　　其中，恒基利馬格蘭經(jīng)“NP01154”品種權(quán)人Limagrain Europe(利馬格蘭歐洲英文名稱，以下統(tǒng)稱“利馬格蘭”)授權(quán)，在境內(nèi)獨家生產(chǎn)經(jīng)營玉米自交系“NP01154”并有權(quán)進行民事維權(quán)。恒基利馬格蘭起訴主張金苑種業(yè)生產(chǎn)銷售的“鄭品玉491”“金苑玉304”“鄭原玉887”“金苑玉171”“鄭品玉597”“金苑玉181”“鄭原玉777”等七個雜交玉米品種均系使用“NP01154”作為親本組配后進行審定的品種，并要求金苑種業(yè)停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟損失1.6億元。庭審中，金苑種業(yè)表示其使用的親本繁殖材料為“JCD15YZ320”“YZ320”，與涉案授權(quán)品種“NP01154”相比，存在5個位點的差異。

　　合議庭將在全面審查在案證據(jù)、準(zhǔn)確查明案件技術(shù)事實的基礎(chǔ)上，對上述案件擇期裁判。

　　據(jù)金苑種業(yè)2023年年報，根據(jù)蘭州中院出具的《保全案件執(zhí)行情況告知書》((2023)甘01執(zhí)保186號)，以(2023)甘01知民初60號民事裁定書為執(zhí)行依據(jù)，恒基利馬格蘭申請保全金額為1.6億元，凍結(jié)金苑種業(yè)名下銀行賬戶的金額分別為7,000.87萬元、7,747.13萬元、1,252萬元，保全期限屆滿日為2024年10月6日。

　　2.4 2019年王青枝作為培育人申請“YZ320”品種權(quán)，該申請于2024年被駁回

　　據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心數(shù)據(jù)，申請?zhí)柗謩e為、的植物新品種權(quán)，其品種暫定名稱分別為YZ320、YZ320G，申請日均為2019年1月23日，申請人均為北京金苑，培育人均為王青枝。

　　2024年1月1日，申請?zhí)枮?，品種暫定名稱為YZ320的植物新品種權(quán)的申請不符合《植物新品種保護條例》第十六條一致性、第十七條穩(wěn)定性的規(guī)定被予以駁回。

　　申請?zhí)枮榈闹参镄缕贩N權(quán)，其暫定品種名稱為YZ320W，申請日為2021年1月5日，申請人為北京金苑，培育人包括范弘偉。

　　也就是說，王青枝作為培育人，于2019年申請YZ320、YZ320G的植物新品種權(quán)。其中，YZ320的申請因不符合一致性、穩(wěn)定性的規(guī)定于2024年被予以駁回。此外，2021年，范弘偉作為培育人，參與了YZ320W的植物新品種權(quán)的申請。

　　2.5 “鄭品玉491”成果完成人包括范弘偉，研究起止時間為2010年及2018年

　　據(jù)公開信息，一項名稱為“鄭品玉491”的科技成果，其研究起始日期為2010年5月，研究終止日期為2018年8月。該科技成果的第一完成單位為金苑種業(yè)，成果合作完成單位為北京金苑，成果完成人員名單中包括康廣華、范弘偉等。

　　不難看出，金苑種業(yè)被訴侵權(quán)的產(chǎn)品“鄭品玉491”，其參與研發(fā)的人員或包括范弘偉。

　　簡而言之，2015年8月，范弘偉作為培育人參與了利馬格蘭歐洲多項植物新品種權(quán)的申請。同年11月，范弘偉自山西利馬格蘭離職并入職金苑種業(yè)子公司北京金苑。而同年6月，范弘偉母親王青枝，就與金苑種業(yè)共同成立了北京金苑。而后經(jīng)過一攬子交易，北京金苑變成由金苑種業(yè)和范弘偉共同持股，其中金苑種業(yè)對其持股65%。值得注意的是，范弘偉在北京金苑擔(dān)任的職務(wù)與在“老東家”山西利馬格蘭一樣，均系首席育種家。

　　而后，2023年，范弘偉“老東家”山西利馬格蘭的關(guān)聯(lián)企業(yè)恒基利馬格蘭，起訴金苑種業(yè)生產(chǎn)銷售的“鄭品玉491”等玉米品種均系使用“NP01154”作為親本組配后進行審定的品種，侵犯植物新品種權(quán)，至今該案件懸而未決，擇期裁判，涉案的玉米品種包括“YZ320”、“鄭品玉491”。

　　糾紛背后，范弘偉作為完成人參與培育了“鄭品玉491”，其研究起止時間為2010年及2018年；2019年王青枝作為培育人申請“YZ320”品種權(quán)，該申請于2024年被駁回?？梢姡鹪贩N業(yè)被訴訟侵權(quán)的玉米品種中，2項品種分別現(xiàn)范弘偉母親王青枝、范弘偉的“身影”。基于上述情形，核心技術(shù)人員的老東家的關(guān)聯(lián)企業(yè)，與金苑種業(yè)的植物品種權(quán)糾紛，或值得關(guān)注。

　　因植物新品種權(quán)所有人對其授權(quán)品種享有排他的獨占權(quán)，故植物新品種權(quán)所有人可將植物新品種權(quán)許可他人實施，并收取許可使用費。然而金苑種業(yè)稱自主研發(fā)的產(chǎn)品，卻連續(xù)三年繳納品種權(quán)使用費，或存蹊蹺。

　　3.1 稱“金苑玉666”系自主研發(fā)所得，但2020-2022年繳納該品種權(quán)使用費

　　2020-2023年，金苑種業(yè)品種權(quán)使用費分別為242.31萬元、572.95萬元、524.9萬元、435.8萬元，品種包括“金苑玉666”、“Z658”、“偉隆169”、“鄭品麥22繁材”、“鄭品麥22號”、“棒博士767”。

　　其中，“金苑玉666”的受讓方為金苑種業(yè)，授予方為鄭州博德農(nóng)業(yè)科技有限公司(以下簡稱“博德農(nóng)業(yè)”)。2020-2022年，金苑種業(yè)向博德農(nóng)業(yè)繳納的品種權(quán)使用費的金額分別為2.2萬元、4.92萬元、-4.75萬元。

　　其中，“金苑玉666”品種使用費為負(fù)主要系該品種種植表現(xiàn)欠佳，2021年暫估10至12月的品種權(quán)使用費于2022年底沖回，故“金苑玉666”品種權(quán)使用費為負(fù)。

　　據(jù)簽署于2023年7月19日的招股書，“金苑玉666”的品種來源為自主研發(fā)，“Z658”、“棒博士767”的品種來源均為品種權(quán)購買，“偉隆169”的品種來源為授權(quán)經(jīng)營，“鄭品麥22號”的品種來源為合作研發(fā)。

　　即是說，金苑種業(yè)稱“金苑玉666”系自主研發(fā)所得，然而2020-2022年，金苑種業(yè)均向博德農(nóng)業(yè)繳納了該品種權(quán)使用費。而金苑種業(yè)其他4種繳納品種權(quán)使用費的品種，均非金苑種業(yè)自主研發(fā)所得。

　　3.2 2017年6月，與同位素所簽訂“鄭品麥22號”合作研發(fā)合同并約定轉(zhuǎn)讓費

　　據(jù)簽署于2023年7月19日的招股書，截至簽署日，金苑種業(yè)已履行及正在履行的合作研發(fā)、品種權(quán)購買等合同共計5項。

　　其中一項名稱為“鄭品麥22號合作研發(fā)合同”的簽訂時間為2017年6月12日，受讓方為新鄉(xiāng)市金苑邦達富農(nóng)業(yè)科技有限公司，轉(zhuǎn)讓方為河南省科學(xué)院同位素研究所有限責(zé)任公司(以下簡稱“同位素所”)，交易價格為10萬元(若該品種通過省審)+30萬元(若該品種通過國審)+轉(zhuǎn)讓費(繁殖材料銷售量每公斤0.2元，原種銷售量每公斤0.03元，商品種子銷售量每公斤0.02元)。

　　據(jù)首輪問詢回復(fù)，2020-2023年，金苑種業(yè)“鄭品麥22號”的銷售金額分別為144.13萬元、268.3萬元、362.19萬元、262.48萬元。

　　3.3 2015年金苑種業(yè)曾單獨申請“鄭品麥22號”品種權(quán)，且2020年該申請被駁

　　據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心數(shù)據(jù)，品種名稱為“鄭品麥22號”的植物新品種權(quán)，其申請?zhí)枮?0151188.1，申請日期為2015年8月14日，申請人為金苑種業(yè)。

　　此外，2020年9月1日，上述植物新品種權(quán)的申請不符合《植物新品種保護條例》第十五條特異性的規(guī)定被予以駁回。

　　3.4 法規(guī)指出農(nóng)業(yè)植物品種只可用一個名稱，在先使用的品種名稱不可再使用其他名稱

　　據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部法規(guī)司發(fā)布于2022年1月21日的《農(nóng)業(yè)植物品種命名規(guī)定》第五條，一個農(nóng)業(yè)植物品種只能使用一個中文名稱，在先使用的品種名稱具有優(yōu)先性，不能再使用其他的品種名稱對同一品種進行命名。相同或者相近的農(nóng)業(yè)植物屬內(nèi)的品種名稱不得相同。

　　第六條，申請人應(yīng)當(dāng)書面保證所申請品種名稱在農(nóng)作物品種審定、品種登記和農(nóng)業(yè)植物新品種權(quán)中的一致性。

　　也就是說，法規(guī)規(guī)定，一個農(nóng)業(yè)植物品種只能使用一個中文名稱。而金苑種業(yè)2015年申請的“鄭品麥22號”，跟其與同位素所于2017年合作研發(fā)的“鄭品麥22號”同名。另一方面，蹊蹺的是，金苑種業(yè)稱“金苑玉666”系自主研發(fā)所得，但其卻繳納了該品種的品種權(quán)使用費。